最近一則新聞應該不少愛酒人士都有看到，健保署長石崇良2日表示，為了成立癌症新藥基金，未來可能會考慮徵收「酒捐」成為基金收入來源。
雖然只是提出想法而已，但「酒捐」已經成為不少人討論的熱門詞，引發正反兩極的意見。如果未來真的要徵收酒捐，除了酒錢變貴外，還會有那些影響呢？除了台灣是否國外也有類似的制度呢？
文章目錄
為癌症新藥基金擬徵「酒捐」
新政府上台，總統賴清德其中一項政見便是成立癌症新藥基金，但成立基金也需要財務來源，因此健保署長石崇良表示，根據健保法菸捐、糖捐和酒捐都是規定財源，菸捐已經開徵許久，糖捐則較難徵收，因此酒捐會是較可能開徵的選項。有大學教授試算，若徵收酒捐預計一年可帶來160億的收入（雖然不知道怎麼算出來的）。
不過何時會開徵酒捐？會徵收多少？健保署表示目前僅是在想法階段，若真的要徵收酒捐，也必須等成立新基金，再立法後才能執行，並非現在就要開始收酒捐。
酒捐會怎麼收？
雖然不確定會不會真的徵收酒捐，但我們可以先來看看行之有年的菸捐是如何徵收的。台灣自2002年便開徵菸捐，中間經歷過兩次調整，目前是以一包菸徵收20元，而徵收到的菸捐則會用於「健康福利」業務上。
所以目前菸捐是以包為單位計算，但如果是酒捐的話就很難以瓶來徵收，畢竟酒精飲品各種容量大小皆有，從50ml小樣到3公升的超大瓶都有。酒類還有另一點是酒精濃度差異極大，從3%的啤酒到50幾趴甚至以上的原酒、高粱酒都有，如果按照酒精含量徵收的話，那有些烈酒可能會變貴不少。
因為酒類實在太多元了，有釀造酒、蒸餾酒和各種再製酒，台灣現在在收酒稅時，也是混和酒精濃度和容量徵收的，而且不同的酒種收的金額還不一樣。舉例來說，像是啤酒就是每公升徵收 26 元，但同為釀造酒，其他釀造酒則是每公升按酒精濃度徵收7元；蒸餾酒也是每公升按酒精濃度徵收，但卻是徵收2.5元。
所以如果之後真的要開徵酒捐，可能沒有像菸捐一樣那麼簡單可行，會需要政府與立法機關多方研討。
徵收酒捐後有何影響？
如果未來真的開徵酒捐，首當其衝的影響當然就是飲酒成本變高，勢必會面對各種酒類漲價。不過平心而論，台灣喝酒的價格其實相對低廉，比起國外台灣原本所收的酒稅就不算高，關稅上除了一些特定品類比較高外，像是烈酒甚至是0關稅，也難怪不少外國人會說台灣是酒精天堂。
不過有些人可能會覺得：「哪有~外面喝一杯酒都要3、400元，哪有便宜。」啊，外面喝酒是有房租、人力等其他問題考量，至少單買酒是便宜的。
除此之外，不少國際健康組織的報告顯示，提高酒稅（提高酒類整體售價）能夠有效減少因飲酒過量造成的死亡或疾病，所以如果台灣在立法完整的情況下，不管是要加徵專款專用的酒捐，或是提高酒稅至一般水準，在公共角度來似乎也沒有什麼不好。
但也不是說只要課以重稅就好，舉例來說，英國政府在去年8月就有調升酒稅，此一舉動便對酒類產業造成嚴重打擊，增稅後一瓶蘇格蘭威士忌75%的成本幾乎都被徵收成稅。而且提高酒稅後消費人數變少，反而讓財政部損失超過1.08億英鎊的收入。
雖然酒捐目前還是提出一個構想而已，但如果未來真的要加徵，要怎麼收？要收多少？看來都是需要好好去規劃的。只希望酒不要變太貴就好，要沒錢喝酒啦~
看了這篇的人也看了：
